欧州特許庁
ISR
及び見解書 記載 十 性欧州特許庁
ISR
及び見解書 記載 十 い い 調査1.十
あASEAN
地域 い 調査結果調査対象国
10
国 うASEAN
地域6
国 あ 事務所等29
者 い 質問票 調査 う19
者 い ン 調査 行い 結果ISA
全般現在選択 い
ISA
い質問票調査 回答
ASEAN
地域 事務所等 最近約3
年間 選択 あISA
調査 複数選択可表
II-2-1:ISA
及びISA
選択 事務所等 関係欧州特許庁 最 多 事務所等 選択 欧州特許庁 選択 可能 事務所等
72%
選択 い 次い 多 事務所 選択 韓国特許庁52%
及び日本国特許庁
45%
知的 産庁34%
あ他 知的 産庁
ISA
調査対象国 あASEAN6
国 う1
又2
国 選択可能 あISA
選択 事務所等 数5
件以内 あ0 5 10 15 20 25 30
AT AU CN EP JP KR RU SE SG US
件数
選択可能 事務所等 数 実 選択 事務所等 数
各事務所等 最近約
3
年間PCT
国 出願 選択ISA
いPCT
国 出願 件数 多いISA
付表
II-2-2:選択 ISA
関係ISA
欧州特許庁 最 多 選択 あ 事務所等 最 多 次いISA
知的 産庁 日本国特許庁及び韓国特許庁 最 多 選択あ 事務所等 数 多
PCT
国 出願 使用 言語最近
3
年間 行わPCT
国 出願 使用 言語 選択表
II-2-3:PCT
出願時 使用 言語い 事務所等 英語 使用 他 言語 使用 い
国 公用語 最初 出願 明細書 作成 英語 翻訳 外部 翻
訳 依 い 出願人 費用 担 い 自社
翻訳 行 い コ ン あ
英語
28件,
100%
ISA
選択 考慮 目ISA
選択 う 目 程度考慮 い 調査ISA
選択 考慮 目及び 程度ISA
選択 考慮 事 いp.50
評価 目及び評価段 階 基 評価表
II-2-4:ISR
及び見解書 評価1.必 考慮
及び2.
場合 考慮 合計 割合 最 高目
12.国 段階 支払う費用
あ83%
事務所等 選択 い次い
1.必 考慮
及び2.
場合 考慮 合計 割合 高目
4.ISR
及び見解書等 記載 引用文献 特許 う 国審査 影響力
79% 5.見解書 記載
特許性 関 記載 適 性77% 2.ISR
中 引用 い 先行文献 言語75% 13.国 段階 支払う費
用
72% 1.ISR
中 引用 い 先行文献 適 性71% 7.
見解書 記載特許性 関 記載 明確性
70%
あ5.考慮
い 及び4.あ
考慮 い 合計 割合 高 目9.
担当審査官 断
64% 6. PCT-PPH
利用 場合 移行国 拒 絶率又 録率61% 8.技術
断52%
あ41% 46%
28% 46%
35%
9%
33%
13% 14% 24% 41% 55%
43%
30% 29%
12%
33% 42%
22%
37%
26% 14%
28%
19%
28%
29%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1.必
考慮2.
場合 考慮3.あ
程度 考慮4.あ
考慮 い5.考慮
い27件 28件 25件 24件 26件 23件 27件 23件 22件 25件 27件 29件 28件
ISA
選択 優先的 考慮 目ISA
選択 先 挙13
目 う 優先度 高い1~5
選択表
II-2-5:ISA
選択時 優先的 考慮 目最 優先 目 多 挙
12.国 段階 支払う費用
あ76%
事務所等 優先 目
1 5
挙 い次い 多 挙 目
1.ISR
中 引用 い 先行文献 適 性 及び2.ISR
中 引用 い 先行文献 言語 あ優先 目
1 5
最 挙8.技術
断及び
9.担当審査官
断 あ 次い6.PCT-PPH
利用場合 移行国 拒絶率又 録率 あ 記
ISA
選択 考慮 目及び 程度 考慮 程度 少 い 挙 目 同様 目 あ0 5 10 15 20 25
件数
1 2 3 4 5
ISA
選択 考慮 費用及び程度ISA
選択 考慮 費用 いp.52
評価 目及び評価段 階 基 評価表
II-2-6:ISA
選択時 考慮 費用1.必 考慮
及び2.
場合 考慮 合計 割合 最 高目
1.PCT
国 出願時 支払う調査手数料 あ85%
事務所等 選択 い2.PCT
国 出願時 支払う送付手数料6.各国段階
減 措置い 目 い
50%以
事務所等1.必 考慮
又2.
場合 考慮 選択 い
5.考慮
い 及び4.あ
考慮 い 合計 割合 最 高2.PCT
国 出願時 送付手数料 あ 次い5.各国段階
減 措置 あ記 費用以外 引用文献 非特許文献等 得 費用
2
件翻訳費用 必要 費用 挙
64%
43% 44% 46% 41% 50%
21%
14% 26% 29%
22%
27%
7%
18%
15% 8%
15%
14%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1.
必 考慮2.
場合 考慮3.
あ 程度 考慮4.
あ 考慮 い5.考慮
い28件 28件 27件 24件 27件 22件
ISA
使い複数
ISA
使用 い 場合 う 点ISA
使い い い 調査 複数選択可表
II-2-7:選択 ISA
要因言語 事業地域 出願人及び費用 使い い 事務所等 約半数 あ 複数 目 場合 あ 費用 最初 次 言語 予算及び 基 費用 時間及び厳密 含 複数 要因 あ コ ン あ
ISA
決定方法単独出願時
ISA
決定方法 複数選択可表
II-2-8:ISA
決定方法 単独出願最 多
3.法 事務所 提案
出願人 同意 あ 事務所等39%
選択
2.法 事務所 指定 ISA
選択 合わ44%
あ1.出願人 あ
指定20%
あ0 2 4 6 8 10 12
件数
1.出願人
あ指定
9件, 20%
2.法
事務 所 指定ISA
選択2件, 5%
3.法
事務 所 提案出願 人 同意
17件, 39%
4.
案件 法 事務 所 出願 人 協議11件, 25%
5.出願人及び
事務所 決 決定済
ドキュメント内
本文:PDF 外国知的財産制度に関する調査研究報告 | 経済産業省 特許庁
(ページ 85-92)